Esto no es wikipedia, es el espacio creado por compañeros que procuran reflexionar sobre su propio rol y el del espacio qeu comparten con otros en un contexto con cada vez menos certidumbres. No es un lugar neutral. Tampoco aspiramos a tener todsas las respuestas. Lo importante no es llegar lo importante es el camino.
sábado, 26 de abril de 2008
¿Quiere el kichnerismo redistribuir la renta, sacudiéndonos la estantería alcanzando niveles pasados y gloriosos de participación del trabajador en el PB?
Algunos dicen sencillamente que el kirchnerismo es un bonapartismo. Analistas de origen marxista utilizan esta categoría -y tambien la de cesarismo- que son distintas formas de conservadurismo que en actitud gattopardista (en il gattopardo de fellini alguien propone "cambiar algo, para que todo siga igual")muestran una capacidad admirable para asumir consignas progresistas (derechos humanos, respeto a la independencia de poderes como lo fue en el caso de la Corte Suprema) y otras consignas más populistas (antiimperialismo, distribucionismo) mientras reordena la disputa interburguesa por la renta (posicionando a determinados grupos económicos -amigos, socios o aliados- en posiciones dominantes) asegurando la continuidad y estabilidad del sistema. Es decir que para una porción del arco político el kirchnerismo tiene su razón de ser en el procesamiento de la crisis que se produce en el interior del capitalismo por la disputa dl control de la economía por parte de los diferentes grupos. Y es aqui cuando hablan de coaliciones de clase, de Urquía, Mastellone, de Adecoagro, d Cargill, de Repsol-YPF, de Skenazzi, de Cristobal Lopez y tantos otros. Otros en cambio denuncian el "Nefato Intevencionismo Estatal" del autoritario Kirchnerismo,sino me creen les basta con leer La Nación o revisar el comportamiento de algunos agroempresarios durante un corte de rutas del mes pasado que tuvo a una ciudad sitiada y de rehén durante 21 dias. El vicepresidente de la históricamente nefasta Sociedad Rural: el inefable Biolcatti dijo que lo que tiene que hacer el Poder Ejecutivo es remitirse a “apagar los incendios”. Esta postura delata cómo ven la realidad algunos sectores de la vida nacional y qué rol le asignan al Estado. El mismo sector que abomina los controles, la regulación, la intervención estatal a favor dejarla en manos de “los que saben”, es decir del Dios mercado es el que responsabiliza al gobierno por la falta de controles... exige la asistencia del sector obligándose a realizar ciertas tareas, que entendámoslo bien son ni mas ni menos que transferencias de recursos (un apoyo logístico y tecnológico que constituyen subsidios velados) a ese mismo sector. Las palabras de Biolcatti quieren decir que el Estado no se meta en la planificación de la producción, que para eso está el “Dios Mercado”. Lo que tiene que hacer es limitarse a ser bombero: nada de velar por la rotación de la siembra, por el control del "asesino quimico) que lleva un nombre "naif": Glifosato que suena a glotoncito y lo meos admisible socialización de las ganancias. Plantea lisa y llanamente acelerar el proceso iniciado por Martínez de Hoz en 1976: el desguace del Estado y su eliminación como tal. Aboga por la limitación de funciones del casi ausente Estado y no dudaría en plantear otro corte de rutas extorsionador para denunciar “el intervencionismo estatal”, si es que las autoridades públicas lo hacen cumpliendo su rol de gendarme del interés general.
Ahi están las dos variantes que se nos ofrecen como alternativas: y que dicen que Kirchner no quiere redistribuir en profundidad (solo distribucionismo moderado) y la otra es la que dice que la presencia del Kirchnerismo viene por el contrario a confiscar renta y va dirigida a frenar el crecimiento que con su derrame va a traer un poco de alegría a este pueblo. Por el contrario no creo que sean las unicas lineas a seguir, en principio podemos pensar en que el kirchnerismo es "el peronismo realmente exiustente" y como tl gobierna con bagaje de ideas provenientes de esa linea de pensamiento al que le ha sumado otras. Tendremos que definir aquello que nos prece correcto y aquello que atrasa -si es que encontramos algo así- y por supuesto aportar al analisis las propuestas para la corrección del rumbo. OMIX
1 comentario:
Algunos dicen sencillamente que el kirchnerismo es un bonapartismo.
Analistas de origen marxista utilizan esta categoría -y tambien la de cesarismo- que son distintas formas de conservadurismo que en actitud gattopardista (en il gattopardo de fellini alguien propone "cambiar algo, para que todo siga igual")muestran una capacidad admirable para asumir consignas progresistas (derechos humanos, respeto a la independencia de poderes como lo fue en el caso de la Corte Suprema) y otras consignas más populistas (antiimperialismo, distribucionismo) mientras reordena la disputa interburguesa por la renta (posicionando a determinados grupos económicos -amigos, socios o aliados- en posiciones dominantes) asegurando la continuidad y estabilidad del sistema.
Es decir que para una porción del arco político el kirchnerismo tiene su razón de ser en el procesamiento de la crisis que se produce en el interior del capitalismo por la disputa dl control de la economía por parte de los diferentes grupos.
Y es aqui cuando hablan de coaliciones de clase, de Urquía, Mastellone, de Adecoagro, d Cargill, de Repsol-YPF, de Skenazzi, de Cristobal Lopez y tantos otros.
Otros en cambio denuncian el "Nefato Intevencionismo Estatal" del autoritario Kirchnerismo,sino me creen les basta con leer La Nación o revisar el comportamiento de algunos agroempresarios durante un corte de rutas del mes pasado que tuvo a una ciudad sitiada y de rehén durante 21 dias.
El vicepresidente de la históricamente nefasta Sociedad Rural: el inefable Biolcatti dijo que lo que tiene que hacer el Poder Ejecutivo es remitirse a “apagar los incendios”.
Esta postura delata cómo ven la realidad algunos sectores de la vida nacional y qué rol le asignan al Estado.
El mismo sector que abomina los controles, la regulación, la intervención estatal a favor dejarla en manos de “los que saben”, es decir del Dios mercado es el que responsabiliza al gobierno por la falta de controles... exige la asistencia del sector obligándose a realizar ciertas tareas, que entendámoslo bien son ni mas ni menos que transferencias de recursos (un apoyo logístico y tecnológico que constituyen subsidios velados) a ese mismo sector.
Las palabras de Biolcatti quieren decir que el Estado no se meta en la planificación de la producción, que para eso está el “Dios Mercado”.
Lo que tiene que hacer es limitarse a ser bombero: nada de velar por la rotación de la siembra, por el control del "asesino quimico) que lleva un nombre "naif": Glifosato que suena a glotoncito y lo meos admisible socialización de las ganancias.
Plantea lisa y llanamente acelerar el proceso iniciado por Martínez de Hoz en 1976: el desguace del Estado y su eliminación como tal.
Aboga por la limitación de funciones del casi ausente Estado y no dudaría en plantear otro corte de rutas extorsionador para denunciar “el intervencionismo estatal”, si es que las autoridades públicas lo hacen cumpliendo su rol de gendarme del interés general.
Ahi están las dos variantes que se nos ofrecen como alternativas: y que dicen que Kirchner no quiere redistribuir en profundidad (solo distribucionismo moderado) y la otra es la que dice que la presencia del Kirchnerismo viene por el contrario a confiscar renta y va dirigida a frenar el crecimiento que con su derrame va a traer un poco de alegría a este pueblo.
Por el contrario no creo que sean las unicas lineas a seguir, en principio podemos pensar en que el kirchnerismo es "el peronismo realmente exiustente" y como tl gobierna con bagaje de ideas provenientes de esa linea de pensamiento al que le ha sumado otras.
Tendremos que definir aquello que nos prece correcto y aquello que atrasa -si es que encontramos algo así- y por supuesto aportar al analisis las propuestas para la corrección del rumbo.
OMIX
Publicar un comentario